Главные задачи приемно-контрольных пожарных приборов на объекте – сбор данных от пожарных извещателей о состоянии объекта, анализ и обработка, передача и отображение оператору. В свете последних законодательных изменений к ППКП были предъявлены новые требования, призванные повысить пожарную безопасность, которые уже стали объектом профессиональных дискуссий. Эксперты из компаний "Аргус-Спектр", НВП "Болид", "АРМО-Системы", "РУБЕЖ" и "СИГМА" обсудили текущую ситуацию на рынке ППКП, актуальные технические и организационные задачи, а также перспективы применения облачных решений в контексте современной нормативной базы.

Какие новые требования к ППКП привнес СП 484.1311500.2020? Насколько они соответствуют актуальному ГОСТ Р 53325–2012, по которому сертифицируются ППКП?

Михаил Левчук, Исполнительный директор компании «Аргус-Спектр»:
Хоть новые своды правил и не содержат прямых требований к приемно-контрольным приборам и до выхода нового национального стандарта на ППКП актуальным остается именно ГОСТ Р 53325–2012, в СП есть требования, для выполнения которых могут быть полезны некоторые функции, наличия которых ГОСТ не требует. Например, по новым СП еще на стадии проекта обязательно разделение территории объекта на зоны контроля пожарной сигнализации (ЗКПС) и зоны защиты. Соответственно, ППКП должны поддерживать разделение устройств в системе на некие логические элементы, соответствующие ЗКПС и зонам защиты.

Еще одно положение СП связано с защитой от системной ошибки. наличие этой функции снимает ограничение информационной емкости одного ППКП в 512 пожарных извещателей и контролируемой им площади. К сожалению, описание самого алгоритма защиты содержится в национальном стандарте на ППКП, который сейчас находится на стадии проекта и не имеет силы. Поэтому на сегодняшний день таких ППКП нет. Но решение есть – это ППКП с возможностью объединения в сеть с общей логикой работы и при этом с сохранением автономности каждого ППКП в сети, чтобы при выходе из строя одного из них остальные продолжили работу.

Есть и другие требования. ППКП должен поддерживать новые описанные алгоритмы принятия решения о пожаре В и С, организацию уровней доступа. Наличие всех этих функций носит скорее рекомендательный характер, но очевидно, что ППКП, учитывающие новые требования, будут иметь преимущества.

Максим Горяченков, Руководитель отдела технической поддержки компании НВП «Болид»:
Наиболее заметными нововведениями СП 484.1311500.2020 стали требования об устойчивости к единичным неисправностям линий связи между приборами, компонентами блочно-модульных приборов и извещателями (п.п. 5.3, 5.4, 6.3.4). При беглом знакомстве могло показаться, что теперь в новых проектах в принципе не допускается потеря связи с какой-либо частью СПа. Однако в процессе плотной работы с документом выяснилось, что у этого правила есть немало исключений (может быть потеряна связь с блоками, управляющими не более чем одной зоной противопожарной защиты, с блоками индикации, дублирующими информацию ППКП, и т.д.).

В новом СП появилось ограничение в 512 иП на один ППКП, не обладающий устойчивостью к системной ошибке (п. 5.22). Кроме того, СП прямо запрещает совмещать СПа и охранную сигнализацию (п. 5.21). Актуальный же ГОСТ Р 53325–2012 не содержит каких-либо требований к надежности линий связи, не вводит понятие "системная ошибка" и допускает создание охранно-пожарных ПКП. Это несоответствие породило множество противоречий переходного периода. Большая часть серийных приборов, выпускаемых отечественными производителями, не в полной мере могла соответствовать положениям СП и потому требовала авральной доработки.

Более того, соответствие новых приборов требованиям СП носит чисто декларативный характер, так как оно не проверялось сертификационными испытаниями из-за отсутствия этих требований в ГОСТе.

Матвей Землемеров, Руководитель направления компании «АРМО-Системы»:
В составе ГОСТ Р 53325–2012 изм. 3 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний" имеется девять разделов. В каждом из них приведены требования к соответствующему техническому средству, в частности в разделах 4, 7 и 8 регламентируются требования к извещателям пожарным, к приборам пожарным и "вспомогательным техническим средствам", соответственно. Основные нововведения, которые затрагивают параметры указанных технических средств, изложенные в СП 484.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. нормы и правила проектирования", абсолютно не коррелируются с действующей редакцией национального ГОСТ Р 53325–2012 изм. 3. например, в ГОСТ Р 53325–2012 изм. 3 отсутствуют:

требование по устойчивости к единичной неисправности в линиях связи между компонентами ППКП (ППКиУП);
требование по устойчивости к системной ошибке в ППКП (ППКиУП);
требование по наличию и разграничению уровней доступа.

В СП 484.1311500.2020 введены новые алгоритмы формирования сигнала "Пожар", при этом в действующей редакции ГОСТ Р 53325–2012 требования к данным алгоритмам полностью отсутствуют. В части пожарных извещателей в п. 6.6.32 вышеуказанного свода правил "допускается установка пожарных извещателей внутри вентиляционного канала с помощью специализированных монтажных комплектов или снаружи вентиляционного канала при помощи специальных приспособлений", однако требования к таким монтажным комплектам (специальным приспособлениям) в ГОСТ Р 53325 не приведены.

Что касается 9-го раздела ГОСТ Р 53325–2012 изм. 3, в нем полностью отсутствуют требования к:

устройствам контроля положения двери;
устройствам контроля положения запорной арматуры.

Хотелось бы отметить, что и требования к устройствам дистанционного пуска отражены далеко не в полной мере. Однако следует учесть, что ТК 274/мТК 274 "Пожарная безопасность" ведет работу по разработке межгосударственных стандартов (ГОСТ), в которых будут учтены положения СП 484.1311500.2020.

Геннадий Дорофеев, Ведущий инженер проектного отдела компании «РУБЕЖ»:
Новый СП 484.1311500.2020 в целом направлен на повышение надежности и отказоустойчивости систем аПС и аППЗ к неисправностям, которые могут возникнуть в ходе эксплуатации объекта. Конкретно к ППКП самыми влияющими, значимыми стали п.п. 5.3 и 6.1.5. П. 5.3 привнес такое понятие, как "линия связи", а также теперь нормами регламентируется, какая часть объекта может оказаться неработоспособной при возникновении неисправностей в шлейфах и соединительных линиях. П. 6.1.5 ограничил количество подключаемых иП к одному ППКП до 512, если тот не имеет защиты от системной ошибки (выхода из строя ЦП и/или устройства хранения информации). Эти нововведения не идут вразрез с требованиями, которые изложены в ГОСТ Р 53325–2012, а лишь дополняют их для создания отказоустойчивой системы противопожарной защиты.

Александр Крахмалев, Заместитель генерального директора по науке компании «СИГМА»:
Во-первых, ГОСТ Р 53325–2012 нельзя назвать актуальным. Это российский национальный ГОСТ, а сертификация с 2020 г. должна проводиться на соответствие требованиям межгосударственного технического регламента ТР ЕаЭС 043/2017 "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения". Однако на начало 2020 г. межгосударственные стандарты не были еще разработаны, и сертифицировать временно разрешили по национальным стандартам (ГОСТ Р).

Работа по созданию межгосударственных стандартов (ГОСТ) проводится, и уже разработаны ГОСТ 34698–2020 "извещатели пожарные", ГОСТ 34700–2020 "источники бесперебойного электропитания", ГОСТ 34701–2020 "Системы передачи извещений", ГОСТ на ППКП в разработке. Именно эти стандарты актуальны для сертификации.

Во-вторых, ФЗ "О стандартизации в РФ" свод правил – документ по стандартизации, содержащий правила и общие принципы в отношении процессов. Строго говоря, в СП не должно быть требований к продукции, это прерогатива ГОСТов и, соответственно, СП 484.1311500.2020 никак не должен был влиять на требования к параметрам ППКП. Но в реальности сложилась ситуация, что в СП были заложены некоторые такие положения, что сертифицированные по ГОСТ Р 53325–2012 приборы нельзя применять в новых проектах. насколько я знаю, сейчас эта ситуация устраняется при разработке нового ГОСТа на ППКП.

Насколько актуальной является проблема устойчивости линий связи между компонентами блочно-модульных приборов к единичным неисправностям?

Михаил Левчук, «Аргус-Спектр»:
Для системы противопожарной защиты недопустимо полностью потерять одну из жизненно важных функций, таких как контроль пожарных извещателей, пожаротушения, управление системой и индикация ее состояния и др. При применении блочно-модульной структуры, где эти функции выполняются разными приборами, уязвимым местом является линия интерфейса между блоками, требуется ее резервирование. Поэтому возросла актуальность однокомпонентных или моноблочных ППКУП. В одном корпусе они совмещают функции ППКП, устройства управления и индикации, блока питания. Многие приборы позволяют изменять или расширять перечень функций путем добавления встраиваемых модулей. При такой структуре риск потерять одну из функций из-за повреждения линии интерфейса отсутствует. Гораздо острее стоит задача резервирования линий связи между ППКП и извещателями. В проводных системах для ее решения применяется кольцевая топология и установка изоляторов короткого замыкания в линии, при этом для извещателя обеспечивается всего два маршрута связи с ППКП. В современных радиоканальных системах применяется технология глобального роуминга, обеспечивающая устройствам множество маршрутов связи с ППКП через сеть ретрансляторов. Вкупе с использованием нескольких частотных каналов и дополнительных разнесенных по поляризации приемно-передающих трактов радиоканальные системы обеспечивают многократно резервированные линии связи извещателей с ППКП без дополнительных затрат.

Максим Горяченков, НВП «Болид»:
К сожалению, как показали общественные обсуждения, никто, включая и самих разработчиков СП, не обладает информацией и какими-либо статистическими данными о том, насколько проблема единичных неисправностей является критичной для СПА. Из своего опыта можем сказать, что в подавляющем большинстве случаев, когда техника имела отношение к серьезным инцидентам, проблема была не в какой-то единичной неисправности, а в отсутствии технического обслуживания системы в целом. Диагностированные приборами неисправности зачастую не устранялись, а действия технического персонала сводились к попыткам отключения "раздражающих" звуковых и прочих сигналов на пожарных постах. Очевидно, что в таких случаях устойчивость к единичной неисправности линий не решит проблему работоспособности систем.

Матвей Землемеров, «АРМО-Системы»:
Я считаю, что проблема устойчивости линий связи между компонентами блочно-модульного прибора к единичным неисправностям могла быть решена гораздо раньше, так как она существует уже довольно давно. Статистика по данному вопросу отсутствует, но отрицать наличие проблемы бессмысленно, что подтверждают отзывы монтажных организаций, которые сталкиваются с ней на практике. Общий анализ СП 484.1311500.2020 в части надежности систем пожарной сигнализации и автоматизации показывает, что решение данной задачи – это только начало и говорить следует не об ее актуальности, а об актуальности продолжения нормативной работы в этом направлении.

Геннадий Дорофеев, «РУБЕЖ»:
Большинство систем пожарной сигнализации, производимых и поставляемых на российский рынок систем безопасности, имеют в своей основе объединение приборов, контроллеров, пультов и панелей индикации с помощью интерфейса RS-485. У данного способа связи есть один недостаток – это топология "шина", которая не поддерживает кольцевания, а резервирования данной линии никто из производителей не осуществлял, так как это не подразумевалось нормами на проектирование. Поэтому были нередкими случаи, когда интерфейс в централизованной системе с единым ППКП повреждался рядом с прибором, который принимает решения на основании алгоритмов, прописанных в него на стадии пусконаладки, и система всего объекта выходила из строя до устранения возникшей неисправности. Требования СП 484.1311500.2020 это запрещают и ограничивают возможность выхода из строя системы, которая защищает один пожарный отсек. Положительная тенденция в сторону повышения живучести систем противопожарной защиты налицо!

Александр Крахмалев, «СИГМА»:
Еще раз повторюсь, что эта проблема не тема СП, а тема ГОСТа на ППКП, и она была полностью решена в ГОСТ Р 53325–2012 и в других стандартах на автоматизированные системы безопасности.

Для формирования сигналов управления от ППКП системами автоматического пожаротушения и оповещений 4-го и 5-го типов СП 484 предписывает использовать алгоритм С (срабатывание двух извещателей без перезапроса). Считаете ли вы достаточной подобную защиту от ложных срабатываний?

Михаил Левчук, «Аргус-Спектр»:
При обнаружении пожара к важнейшим факторам относится не только достоверность, но и своевременность. Пожар по двум извещателям – это оптимальный вариант с точки зрения этих двух критериев. Алгоритм С позволяет снизить вероятность ложной тревоги по причине ошибочного срабатывания одного извещателя, при этом увеличивая время принятия решения о пожаре всего на единицы секунд, пока не сработает второй извещатель. Дальнейшего снижения вероятности ложного срабатывания можно добиться, выбирая более совершенные извещатели, устойчивые к основным причинам ошибочного срабатывания, таким как запыление, засветка чувствительных элементов дымовой камеры, электромагнитные наводки. Первые два решает конструкция дымовой камеры извещателя.

С точки зрения устойчивости систем противопожарной защиты к электромагнитным наводкам решающим является тот факт, что величина наведенного напряжения пропорциональна длине проводника, попавшего в зону действия электромагнитного поля помехи. Вопреки мифам, высокую устойчивость к электромагнитным наводкам демонстрируют радиоканальные системы ввиду небольшой длины антенн. А в проводных сами линии связи наиболее уязвимы к воздействию электромагнитных наводок, которые могут привести к ложным тревогам или выходу из строя устройств.

Матвей Землемеров, «АРМО-Системы»:
Срабатывание двух извещателей (алгоритм С) – один из самых простых с технической точки зрения способов повышения достоверности детекции возгорания. Однако достоверность всегда следует соотносить со своевременностью. Если говорить о срабатывании двух дымовых пожарных извещателей, то это одно соотношение достоверности и своевременности, а если говорить о срабатывании теплового и дымового пожарного извещателя, то другое: достоверность возрастет, но при этом снизится своевременность. Оценить возможные риски и принять оптимальное техническое решение – задача проектировщика.

Наиболее перспективными направлениями в данной проблеме являются:

развитие и исследование технологий обнаружения дыма без реагирования на схожие частицы, не относящиеся к дыму (пыль, пар, сценический дым и т.д.);
развитие и исследование мультикритериальных пожарных извещателей.

Какие новые требования к ППКП появились в ГОСТ Р 59638–2021 "Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность"?

Максим Горяченков, НВП «Болид»:
Новый ГОСТ Р 59638–2021 требует от систем пожарной сигнализации, а фактически от ППКП обеспечения четырех уровней доступа. Кратко их можно охарактеризовать так: просмотр, управление, конфигурирование, обновление версий. Причем доступ к функционалу обновления версий могут получить только авторизованные производителем компании. Если первые три уровня доступа, хотя и не были явно прописаны в ГОСТ Р 53325–2012, упоминаются в СП 484 и фактически были реализованы у подавляющего большинства производителей, то четвертый появляется в российской нормативной базе впервые. Подобный подход (доступ к какому-то функционалу только после обучения и т.д.) распространен у западных производителей. Отечественным же опять придется в сжатые сроки прорабатывать этот вопрос.

Матвей Землемеров, «АРМО-Системы»:
Как таковых новых требований к ППКП ГОСТ Р 59638–2021 не предъявляет, так как у данного нормативного документа иная область действия, имеющая больше организационный характер, чем технический. Из тех требований, которые так или иначе касаются ППКП, следует отметить регламентирование уровней доступа для персонала, работающего с ППКП. Стандарт описывает, кто и какие функции имеет право выполнять на том или ином уровне доступа, при этом технические требования к реализации этих уровней не затрагиваются.

Скачать полную версию статьи в формате PDF.